Monty Pithon’s

¿ y no podrías estar callado 5 min más?

mirad los lirios

¿ te pagese gdsible lo que digo, soldado?

zilaz de zidia el zagaz, zezentayzeiz zaduzeoz….

El Sketch del Spam, se emitió el 15 de Diciembre de 1970 dentro de la serie de televisión Flying Circus, de los Monty Python. El uso dado por los Monty Python a la palabra spam, como algo que acaba ahogando y convirtiendo en imposible el diálogo entre la camarera y el matrimonio, es lo que dió origen años después a la utilización de esta palabra para definir algo a lo que por desgracia estamos muy acostumbrados, el correo comercial no solicitado en internet.

Y es que el nombre de spam para definir el correo basura no proviene de “Self Promotional Advertising Message” como dicen algunos, sino de esta especie de embutido que embrolla la conversación en el sketch de los Monty Python.

El spam es un alimento enlatado consistente en carne de cerdo picada con especias, algo parecido a la mortadela. Es un producto que la empresa Hormel Foods de Minnesota lanzó en 1937, y que originariamente se llamaba Hormel’s Spiced Ham.

Se hizo tan popular que pronto se convirtió en un nombre genérico (como tampax, chupachups, donuts, pan bimbo,…), y la empresa redujo el nombre para que fuera más fácil pedirlo, quedando definitivamente como SPAM (SPiced hAM). En 1957 se comercializó en todo el mundo, y es en la siguiente década cuando se dispara su popularidad gracias al novedoso abrefácil. Es en esa época de apogeo del SPAM cuando los Monty Python crearon su sketch del Spam.

Por desgracia para la empresa, no registró el nombre de SPAM, así que no puede hacer nada para impedir que se utilice el nombre para definir al correo basura. Sí que ha solicitado en cambio, que cuando se hable de correo basura se utilice la palabra spam en minúsculas, para diferenciarla de su producto SPAM, que va en mayúsculas.

No deja de ser curioso que lo que todos relacionaríamos con una página dedicada al correo basura spam.com, no es en realidad una página de spam, sino de SPAM. Qué cosas!

Nos ha guiado una estrella

Os ha guiado una botella!!!!

Que nadie tire una piedra, y eso que quede bien claro, hasta que yo toque este pito, ¿entendido?

Desde ahora quiero que me llameis Loreta.
Defenderemos tu derecho a tener hijos

¡¡¡¡DISIDENTE!!!!

“La vida de Brian” es, sin lugar a dudas, una de las mejores comedias de la historia del cine. Te puedes saber los diálogos de carrerilla y te sigues tirando por el suelo. Es más, como te lo sabes, te ries antes de que lo digan.
Por mucho que pase el tiempo, por más que envejezca, por más veces que la vea nunca podré dejar de reirme. Creo que nunca nadie hará algo tan gracioso,divertido y todo de una manera tan sencilla, con no demasiado presupuesto, pero con empeño, un guión fabuloso y unos actores magníficos.
Gracias a John, Michael, Eric, los dos Terrys, y Graham (e.p.d.) Por alegrarnos la vida.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, pues todos los personajes que aperecen en la película son ellos mismas, todas las mujeres son hombres menos la activista del Frente Popular de Judea(no confundir con el frente Judaico Popular) que se acuesta con el pobre Brian, el protagonista de la historia.
Todo comienza en Belen, una estrella avisa a los magos de que el hijo de Dios está a punto de nacer, pero por error estos van a ver a Brian en lugar de a Jesus, a partir de aquí se desarrolla la vida de Brian, cuya vida comparte con su madre, que siempre ha sido y será virgen, pese a tirarse a todo romano que pase por delante de su puerta, la virginidad es algo mental y ella es casta y pura, y Brian… ¡Romano! Como tal, decide que tiene que vengarse de todos los romanos, y junto con el Frente Popular de Judea deciden derrocar todo el imperio romano, nueve valientes contra todo un imperio. En su cruzada tendrán dificiles adversarios como Poncio Pilatos que intentaga no dejagles conseguig su objetivo de degocar el impeguio, y lo hagá con la ayuda de su amigo el centuguión gomano Pijus Magnificus, también conocido pog seg el maguido de Incontinencia Suma.
No creo que haya una sola persona en el mundo que viendo esta película no se haya reido, tiene escenas realmente memorables que perdurarán en la historia del cine por los años de los años, como la del pobre hombre que llevaba 60 años sin hablar en el desierto, cultivando su arbolito hasta que tiene la mala suerte de toparse con Brian y con la multitud enloquecida que lo persigue buscando las palabras de su maestro, y es que en esa época todos necesitaban un maestro que guiara sus pasos, que les enseñara la luz, que les diera un paseo por el espacio en un platillo volante y quien mejor que nuestro amigo Brian.
De todas las películas de los Monty Python, para mi esta es la mejor, por encima de “Los caballeros de la tabla cuadrada” y “El sentido de la vida”, y también superior que las dos que hicieron en los 90 con Kevin Kline “Un pez llamado Wanda” y “Criaturas Feroces”, aunque no por ello quiero decir que ninguna de estas películas me hayan parecido muy graciosas, pues si que lo han sido y a todos los que no la hayais visto os las recomiendo, aunque si no habeis visto “La vida de Brian” tengo que llamaros pecadores, y deciros que vayais inmediatamente al videoclub o a pedirsela a algún vecino y la veais,pues no sabéis lo que os habéis perdido hasta ahora.
Decir que la película está dirigida por Terry Jones, y que Terry Gilliam fue el diseñador.
Posteriormente Terry Gilliam continuó su labor de director con grandes películas como “12 monos”, “El barón Munchausen”,”Brazil” y “El Rey Pescador”
A John Cleese le hemos visto en multitud de películas, en las que lleva apareciendo desde 1968. Es uno de los precursores de los Monty Python, y ultimamente le hemos visto en “Ratas a la Carrera” junto con Cuba Gooding Jr. y Mr.Bean. Actuó en varias series de televisión, una de las mas exitosas en Inglaterra fue “Hotel Fwalty” en la que era guionista.
Todos los Monty Python han triunfado en el cine y en la vida,no me extraña después de un trabajo tan extraordinario como el que hacen en esta película, y el que desarrollan a lo largo de su carrera en “Monty Python´s Flying Circus”, todo una filosfía de vivir la vida con humor.
Para la historia queda la escena, en la que están todos los cruficados y Eric Idle ,en un alarde de ingenio de esta tropa, se le ocurre ponerse a cantar “Always look on the bride side of life”(canción que canta Jack Nicholson en “Mejor Imposible” cuando él mira todo con mal humor) toda una llamada al buen rollo, en un momento en el que todos están condenqados se ponen a silvar y a cantar esta melodía obra de los Python que viene a decir que mires siempre el lado bonito de la vida, cuanto razón tienen.
Tenía ganas de hacerlo, este ha sido mi pequeño homenaje a estos genios, a los Monty Python,

¡¡¡¡BRAVO!!!

———————————————————————————————-
Me parece íncreible que aún no hubiera hecho una opinión de una de mis películas favoritas. Dejando de lado las polémicas religiosas que considero un poco absurdas porque no creo que esta película sea ni blasfema ni ofensiva para nadie que no sea un fanático religioso recalcitrante, La vida de Brian es una de esas películas que perteneciendo a un género tan poco agradecido como el cómico llega al rango de clásico indiscutible. Gusta a todo el mundo porque como los Simpsons tiene chistes a todo los niveles.Desde el gag más absurdo y visual a la carga de profundidad más sútil y bien ideada. Yo he visto otras películas de los Monty Python y aunque todas son bastante graciosas ninguna llega al nivel de la vida de Brian. Los caballeros de la mesa cuadrada esta muy bien , por ejemplo, pero a parte de que tiene un par de rayadas mentales de las buenas no es tan uniformemente graciosa como La vida de Brian. Y es que en esta película uno no puede parar de reir. Por eso es tan agradable revisionarla una y otra vez. Porque puedes escuchar los chistes que no pudiste percibir las primeras veces porque estabas demasiado ocupado riendote a mándibula batiente.

Como casi todos sabreis, esta película es una parodia de varios pasajes bíblicos de la vida de Jesus. Pero en ningún momento se dice que Jesus no existiera ni hiciera sus milagros segun piensan los creyentes. Simplemente se parte de la premisa del nacimiento de un tal Bryan que nace al mismo tiempo que Jesus y cuya vida transcurre de forma paralela a la del redentor no porque el lo desee, sino por una serie de coincidencias y circunstancias cómicas. A partir de ahí se realiza una crítica mordaz no sólo de la credulidad exagerada y el fanatismo de los creyentes, sino también de los movimientos de resistencia frente a una ocupación o de las inquietudes feministas, todo ello aderezado con chistes cuya comicidad se basa en la pronunciación deficiente de un personaje o la íncreible capacidad de un refugio secreto que como un camarote de los hermanos Marx aloja a una gran cantidad de miembros de la resistencia sin que los romanos puedan encontrarlos ( y no se entiende ni como caben todos junto al mismo tiempo :-O).

En fin, si sois personas que creen fervientemente que cada palabra de la biblia es cierta y todos deberiamos vivir sin electricidad en plan Amish no es la elección más adecuada a no ser que querais coger un cabreo de los buenos. Si aún siendo católicos teneis una mirada abierta y no os molesta escuchar dialogos en los que se mencionan de forma cómica las bienaventuranzas por ejemplo (sin burlarse de ellas, ojo) no creo que tengais ningún problema con su visionado y podreis pasar un bien rato.

Bueno, aunque no es mi costumbre habitual no puedo resistirme a escribir un par de los dialógos que más me gustan de esta película. (Por cierto, estan escritos de memorieta así que soy consciente de que no los voy a escribir tal cual.Gracias)

El pasaje de las bienaventuranza:

- ¿Qué es lo que ha dicho?

- Creo que ha dicho bienaventurados los lecheros.

- ¿Y por qué precisamente los lecheros?

- Hombre, se referirá a los trabajadores de productos lacteos en general.

Una de las reuniones de la resistencia judia a los romanos:

- ¿Y qué es lo que han hecho los romanos por nosotros?

- Bueno nos han dado educación.

-… Si bueno, ¿y a parte de educación?

- Bueno, han arreglado las carreteras que antes estaban hechas un asco.

- Bueno vale y las carreteras pero…

- Sí, y los acueductos, antes no teniamos agua corriente….

- Y la sanidad, no os olvideis de la sanidad…

- Y la justicia, ahora si que hay justicia…

Un rato después:

- Esta bien pero a parte de la sanidad, la educación, la justicia, los acueductos, las carreteras, el comercio, la seguridad, la representación política, el derecho de asociación, la libertad de expresión…, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?

En la cola para coger la cruz:

- ¿Libertad o Crucifixión?

- Libertad.

- ¿Cómo?

- Si, libertad. Un romano me ha dicho que estoy en libertad y que me vaya a una isla a vivir la vida.

- Ah bueno, entonces siga hasta el fondo y giré a la derecha.

- ¡Qué no! ¡Qué es broma! ¡Qué me toca crucifixión!

- Ah, jajja muy buena. Entonces siga todo recto segunda puerta a la derecha. Una cruz por persona.

Comentarios sobre la película recogidos en internet

Los clásicos siempre serán los clásicos, los Monty Phyton tienen ya un puesto asegurado. Por muy absurdas que sean sus peliculas, siempre tienes momentos para descojonarte a diestro y siniestro. Como es el caso de esta pelicula.

Los caballeros de la mesa cuadrada es un golpe directo a la leyenda del Rey Arturo. Las situaciones absurdas van más alla de la Vida de Brian o Eric el Rojo, pero tiene momentos inolvidables como el asalto al castillo, el caballero negro o el puente de las tres preguntas ( que sale en un juego de rol de Pc llamado Fallout 2). Como en sus otras producciones, los M.P le sacan jugo hasta al mas minimo detalle siempre con su humor acido del “Imperio”

Si acaso el final es un poco… digamos que puede llegar a quemar neuronas porque para mi que solo los ingleses lo comprenderian… ya me contareis.
Os la recomiendo, y cuidado con los caballeros que dicen NI!
Ya sabéis, necesito una “almáciga” u os diré “NÍ”.
———————————————————————————————————————————
Eleva el absurdo a límites insospechados.
Cualquiera que haya perdido la oportunidad de ver esta obra maestra, merece un capón. Es una película “histórica” que recrea la vida en la edad media, más concretamente durante el reinado del famoso Rey Arturo y sus caballeros de la mesa cuadrada (que no redonda, pues eso es un fallo de los historiadores). Cuenta la historia del rey y sus caballeros a la búsqueda del Santo Grial y de sus aventuras. También comenta datos importantes sobre los procederes para encontrar culpable de brujería a las mujeres (sólo hay que ponerlas en una balanza para ver si pesan más que un ganso o menos… me explico: Las brujas arden, por tanto están hechas de madera; la madera flota, como los gansos; luego si la mujer pesa menos que un ganso es que flota y por tanto está hecha de madera y eso quiere decir que es una bruja). Y lo más importante, nos ilustran sobre misterios de la naturaleza, como puede ser que las golondrinas traigan cocos desde áfrica, pero han de ser golondrinas europeas, pues las africanas no poseen la fuerza necesaria para tal menester.

Dicho todo esto (con lo cual no he logrado sacar en claro nada de la película… y eso es todo un honor) creo que he dado motivos más que suficientes como para coger la película y quemarla (por si es una bruja) o colgársela a una golondrina para que la exporte a áfrica, pero ante todo y sobre todo, “No verla” pues puede ser perjudicial para la salud al procucir “Ilaridad galopante” y “Psicosis histórica recurrente” (joer quebien que mexplico).
——————————————————————————————————————————–
Castillo de Anthrax
¡Desternillante! Para mí incluso mejor que la tan venerada “La vida de Brian”, quizás porque sea un humor tan rebuscado, tan retorcido que pretenda ir un paso más allá del humor, al fin y al cabo, convencional de aquélla.

Hay gags que quedan para la historia, y cualquier aficionado al humor inteligente dirá entre sus favoritos el del caballero que aparece por lontananza entre las brumas inglesas con el Cotoclop cotoclop que realiza su fiel escudero mientras Lancelot cabalga un caballo invisible.

Por Dios, los caballeros del Ni, el conejo asesino, las golondrinas, los campesinos de la comuna anarco-sindicalista… Esta llena, repleta de humor inteligente, de humor desternillante.

Pero es que no sólo se queda en una acumulación de gags graciosos sin hilo conductor. La realización convierte a la peli en algo más que un congolomerado de episodiso de Flying Circus (la serie que hizo famosos a Monty Python en la BBC), sino que se convierte en una unidad, en la que estás deseando adentrarte para seguir a los personajes en su frenética odisea.

En definitiva, alquiladla, compradla, haceros con ella como sea para disfrutar de una sesión de risa. Por cierto, no sé si estará editada en DVD, tuve que comprarla en video y ya está cascada de tanto verla..

Entrevista a Julian Doyle: el séptimo Python. Su editor

- ¿Cómo se enrola usted con los Python?
Con un amigo, comenzamos una compañía, con la cual hicimos de inicio producciones baratas para empresas grandes, luego publicidad… no es que me gustara, sino que me daba trabajo y permitía estar todo el tiempo jugando con cine, haciendo películas.
“Mi amigo era norteamericano y conocía a Terry Gilliam. En ese entonces, los Monty Python querían salirse de la televisión para ponerse a realizar cine por sí mismos. Comenzaron haciendo cortos para una compañía, pero gastaban mucho dinero y les fue mal. En ese período, nos pidieron ayuda; hicimos otro corto, que dirigió Terry Jones, y en el que trabajé como iluminador. Luego, me invitaron a participar en su primer largo, Monty Python and The Holly Grail. Ellos tenían un guión, pero no dinero. En realidad, la industria no quiso dar dinero para esa película. El dinero vino de Led Zeppelin, Pink Floyd, Island Records. Sin embargo, cuando vi el guión les dije que había un problema: la película necesitaba usar caballos, que son terribles para trabajar y encarecen, porque hay que tener gente que los cuide, los alimente, entrene a los actores. De ahí partió la idea de no usar caballos, y ya ves cómo quedó eso de los actores haciendo como que cabalgan.

Mas, en Holly Grail… no sabíamos qué iba a ser yo, así que decidimos que me mantuviese fuera y, cada vez que hubiera un problema, entraba para ayudar. Fue así como hice efectos de explosiones y efectos visuales con cables, escenografía, operé cámara… Por ejemplo, la gente de la publicidad hacía mucho dinero, como Ridley Scott; entonces fui a ellos y les pedí película usada… me llevé un saco lleno. Cuando el cameraman la vio se horrorizó y la botó…

- ¿Qué factor unía a los de Python?

- Ellos llevaban como diez años trabajando para la televisión. Todos venían de universidades, de Oxford o Cambridge, menos Terry Gilliam, que era norteamericano. Tenían un humor inteligente y podían hacer chistes de cosas muy cultas. Por ejemplo, hay una película donde John Cleese es un ladrón, y cuando lo agarran se produce un diálogo acerca de Nietzsche, y están hablando todo el tiempo de él. Pueden hacer un humor cómico a partir de un chiste estúpido, pero otros son muy intelectuales.

- Y eso puede entenderse como una reacción alérgica a la flema inglesa y a la escala de valores tan solemne de la conducta británica…

- Cierto, pero hay un antecedente importante. Hubo un grupo de comediantes de la radio, en un programa llamado The Goon Show, de Spike Milligan. Spike aparece en Life of Brian; él era muy importante para todos ellos, y a su vez todo viene de los Hermanos Marx y su humor surreal. En ese tiempo, en la televisión los veían millones, eran enormemente populares. Cuando ves los espectáculos ahora, no parecen tan buenos, porque los escribían y hacían en una semana, muy a prisa, pero era tan experimental todo, tan atrevido…

- ¿Y cómo se las arreglaba para editar a partir de tanta improvisación?

- No, en las películas de largometraje no se improvisaba. Mike y Terry escribían, con John y Bryan, Eric trabajaba solo y Terry Gilliam hacía las animaciones. Así que luego dos ensayaban las interpretaciones y los otros dos corregían. Cuando llegaban a rodar se habían pensado todas las variantes posibles, se habían hecho todos los experimentos. El único recuerdo que tengo de improvisaciones es cuando Mike (Michael Palin), haciendo de Poncio Pilatos, va a espaldas de los soldados romanos en Life of Brian y dice los nombres de los personajes romanos a los que se refiere, nombres disparatados, cada vez uno distinto. Eso no estaba previsto. Sí se hacían pequeños cambios, o posteriormente se doblaban diálogos cambiando partes de las frases.